Court ruling № 3590839, 06.04.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 37/522

06.04.09

За первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

До Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»«135 домобудівельний комбінат»

Про стягнення 150504,91 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

До Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

Про визнання недійсним договір на постачання теплової енергії № 122/224 від 17.12.2007 року

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін :

Від позивача (за первісним позовом) : Ільїн Г.О.- представник за довіреністю № 27 від 14.01.2009 року;

Від відповідача (за первісним позовом) : Харченко Л.І.- представник за довіреністю № 36/Уп від 03.10.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»«135 домобудівельний комбінат» про стягнення 150504,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2008 р. порушено провадження у справі № 37/522, розгляд справи було призначено на 26.01.2009 року о 14-30.

17.03.2009 року Державне підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»підприємство подало зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»про визнання недійсним договір на постачання теплової енергії № 122/224 від 17.12.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2009 року було прийнято зустрічний позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»для спільного розгляду з первісним позовом.

В процесі судового розгляду сторони дійшли згоди і уклали мирову угоду від 06.04.2009 року по справі № 37/522 та звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі.

Розглянувши подану мирову угоду від 06.04.2009 року та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

Умови укладеної мирової угоди від 06.04.2009 року стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні судом роз’яснені сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди від 06.04.2009 року провадження у справі № 37/522 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від 06.04.2009 року, укладену між Державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»«135 домобудівельний комбінат» та Комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа»в наступній редакції:

Ми, сторони у справі, КПТМ «Бориспільтепломережа»(надалі - Позивач) в особі директора Палінка Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту , та ДП МОУ «Укрвійськбуд»(надалі - Відповідач ) в особі директора філії ДП МОУ «Укрвійськбуд»«135 домобудівельний комбінат»» Краєвського Олега Михайловича, який діє на підставі генеральної довіреності, в зв'язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співпраці, уклали мирову угоду у справі № 37/522, що розглядається в Господарському суді м. Києва про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості по договору на постачання теплової енергії в будинок № 42 по вул. Горького, м. Бориспіль за № 122/224 від 17.12.2007 року в сумі 122523,15 грн., пені -19258,49 грн., інфляційних нарахувань - 8723,27 грн, всього -150504,91 грн., а також 1505,05 грн. - держмита, 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, та зустрічній позовній заяві про визнання договору на постачання теплової енергії в будинок № 42 по вул. Горького, м. Бориспіль за № 122/224 від 17.12.2007 року недійсним та погодили наступне:

1. Відповідач визнає вимоги по Договору за № 122/224 від 17.12.2007 року, укладеному між КПТМ «Бориспільтепломережа»та ДП МОУ «Укрвійськбуд»на постачання теплової енергії в будинок №42 по вул. Горького, м. Бориспіль.

2. Відповідач бере на себе зобов'язання виплатити позивачу заборгованість по договору на постачання теплової енергії в будинок № 42 по вул. Горького, м. Бориспіль за № 122/224 від 17.12.2007 року в сумі 122523,15 (сто двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять три гривня 15 копійок) грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі одна тисяча п'ятсот п'ять гривень 05 копійок грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі сто вісімнадцять грн. до 30 серпня 2009 року.

3. Виплата коштів здійснюється в безготівковому порядку на рахунок позивача № 26007683136757 в БРВ КРД «Райффайзенбанк АВАЛЬ», МФО 322904, ЗКПО 13712452 на протязі 4 місяців рівними частками щомісяця, починаючи з квітня 2009 року. Оплата проводиться до 30 числа кожного місяця. Оплата по витратах держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться по закінченню виконання зобов'язань до 30.08.2009р.Остання оплата і строк закінчення виконання зобов'язань по даній мировій угоді визначений 30.08.2009р.

4. Позивач не претендує на виплату інших сум, які були заявлені в позовній заяві: пені в розмірі дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 49 копійок та інфляційних нарахувань в розмірі вісім тисяч сімсот двадцять три гривні 27 копійок, крім витрат по сплаті держмита та витрат на ІТЗ судового процесу.

5. За невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків по даній мировій угоді сторони несуть відповідальність згідно діючого чинного законодавства України.

6. Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов'язків по даному договору якщо це невиконання є наслідком дії форс-мажорних обставин.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

9. Дана угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

II. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

III. Провадження у справі № 37/522 припинити.

Суддя

І.Д. Кондратова