Court ruling № 3590705, 14.01.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" січня 2009 р. Справа №11/248

За позовом Дочірнього підприємства “Західукргеологія” Національної акціонерної компанії “Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції м.Львів

до відповідача Унітарного приватного підприємства “Сантехбудмеханізація” м.Чернівці

про стягнення 9711,00 грн.

Суддя Гушилик С.М.

Представники:

Від позивача –Слобода З.І. –провідний юрисконсульт (довіреність від 15.02.2008 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство “Західукргеологія” Національної акціонерної компанії “Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції м.Львів звернулося з позовом до Унітарного приватного підприємства “Сантехбудмеханізація” м.Чернівці про стягнення 9711,00 грн. заборгованості, яка виникла у результаті неповної оплати відповідачем робіт по поточному ремонту гідрогеологічної свердловини ЦРЛ у м.Сокиряни у жовтні 2008 року згідно умов договору № 438-722/08 від 16.09.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.12.2008 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.01.2009 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач звернувся з усним клопотанням про припинення провадження у справі в зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджено копією виписки з банку від 23.12.2008 року.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, та враховуючи, борг погашений після звернення позивача з позовом (05.12.2008 року), про що свідчить штемпель пошти на конверті з позовною заявою, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, стягнувши з відповідача судові витрати, оскільки сплата боргу мала місце після порушення провадження у справі.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Унітарного приватного підприємства “Сантехбудмеханізація”, код 32790737, м.Чернівці, вул. Миколаївська, 34–ж, на користь Дочірнього підприємства “Західукргеологія” Національної акціонерної компанії “Надра України” в особі Львівської геологорозвідувальної експедиції, ЗКПО 01432463, м.Львів, вул. Героїв УПА, 33 –102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

С.М. Гушилик