Court ruling № 35906793, 06.12.2013, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

дата документу 06.12.2013 Справа № 469\1669\13-ц

2\469\548\13

У Х В А Л А

06 грудня 2013 рокусмт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім.К.Л.Петровського» про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачкою не повністю викладено обставини, якими вона обгрунтовує позовні вимоги, та не зазначено відповідні докази, щодо наявності чи відсутності державної реєстрації договорів оренди; посилаючись на те, що договори сторонами не укладено, позивачка посилається на недійсність договорів; натомість, викладено обставини, що не відносяться до позовних вимог (щодо укладення договорів чоловіком позивачки, наявності рішень судів з приводу іншого договору тощо).

Додані до позовної заяви копії документів містять технічні недоліки, що унеможливлюють сприйняття їх змісту.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України у разі невідповідності позовної заяви вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ім.К.Л.Петровського» про визнання договору оренди недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя