Decision № 3590672, 21.04.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2009 р.

Справа № 23/118-08-4557

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерне підприємство "ЛІНК"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Заплазський цукровий завод"

про стягнення 45 182,37 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Кондраков В.В. за довіреністю № б/н від 01.12.08 р.;

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення 45 182,37 грн.

У судовому засіданні 27.02.2009 року було оголошено перерву до 18.03.2009 року, з 18.03.2009 року було оголошено перерву до 01.04.2009 року у відповідності з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерне підприємство "ЛІНК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Закритого акціонерного товариства "Заплазський цукровий завод" про стягнення 45 182,37 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2008 року порушено провадження по справі № 23/118-08-4557.

У судовому засіданні 24.12.2008 року позивач надав до суду уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 9 384, 52 грн., з яких 6 556, 82 грн. основний борг, 2 465, 36 грн. індекс інфляції та 362,34 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.02.2009 року, строк розгляду справи було продовжено до 08.03.2009 року.

Позивач надав до суду уточнення позовних вимог від 29.01.2009 року (вх. 2666 від 04.02.2009р.) в яких просить стягнути з відповідача 6 570, 86 грн. основного боргу та повернути 349,82 грн. надмірно сплаченого державного мита в зв’язку з арифметичною помилкою.

Відповідач у судовому засіданні 27.02.2009 року надав відзив на позов, в якому повідомив, що заборгованість визнає та просить надати відстрочку до 01 червня 2009 року.

Ухвалою суду від 27.02.2009 року, за клопотанням сторін, строк розгляду справи було продовжено до 08.04.2009 року.

У судовому засіданні 18.03.2009 року позивач надав до суду уточнення позовних вимог в яких просить стягнути з відповідача 6 605, 83 грн. основного боргу та повернути 349,82 грн. надмірно сплаченого державного мита в зв’язку з арифметичною помилкою.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 20.03.2009р. (вх.. 23.03.2009р. від 6773) про відстрочку виконання рішення до 01.06.2009 року.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерне підприємство "ЛІНК" поставив відповідачу Закритому акціонерному товариству "Заплазський цукровий завод" товар, що підтверджується копіями наданих накладних № ІП-000098 від 05.02.2007 року та № ІП-000099 від 08.02.2007 року, які є у матеріалах справи.

Продукція була передана у повному обсязі, що підтверджується довіреністю серії ЯНГ № 324620 від 31.01.2007 року виданою відповідачем.

Факт існування заборгованості відповідача також підтверджується актом звірки, який підписаний та скріплений печатками позивача та відповідача. Згідно акту звірки заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 605, 83 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо виконання зобов’язання, яка була отримана відповідачем 05.11.2008р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за № 7628.

Таким чином, у відповідача перед позивачем є заборгованість у сумі 6 605, 83 грн.

Відповідач у судовому засіданні 27.02.2009 року надав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі на суму 6 605, 83 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У ч. 1 ст. 202 ЦК України встановлено, що дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків є правочином.

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до положень ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Оплату суми за поставлену продукцію відповідач так і не здійснив.

Таким чином вищезазначені документи (накладна, довіреність) визнаються господарськими документами які свідчать про укладення між сторонами у справі договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

Таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача становить 6 605, 83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

Разом з тим, відповідач у своєму відзиві та у заяві просив суд надати йому відстрочку для виконання рішення до 01.06.2009 року. Розглянувши заяву відповідача про наданні йому відстрочки для виконання рішення та приймаючи до уваги обставини справи суд вважає за можливе застосувати п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та надати відповідачу відстрочку для виконання рішення строком до 01.06.2009 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у ході судового розгляду справи в їх сукупності суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наданням відповідачу відстрочки для виконання рішення до 01.06.2009 року.

Судові витрати віднести на відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Заплазський цукровий завод" код 00372807 (66513, Одеська область, Любашівський район, смт. Зеленогірське) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерне підприємство „Лінк”, код 21025748, (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 39) 6 605 (шість тисяч шістсот п’ять) грн. 83 коп., 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за ІТЗ судового процесу з відстрочкою виконання рішення до 01.06.2009 року.

3. Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Інженерне підприємство „Лінк”, код 21025748, (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 39) довідку на повернення зайво сплаченого державного мита у сумі 349 (триста сорок дев’ять) грн. 82 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Степанова Л.В.