Court ruling № 35906682, 06.12.2013, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/3531/13-к Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 11-сс/783/694/13 Доповідач: Волинець М. М.

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду Львівської області Волинець М.М., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 листиопада 2013 року

встановив:

цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області Опалькової О.Ю., погоджене з прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу договору поруки від 20.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оригіналу договору позики від 11.04.2011 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, до оригіналу додатку до договору позики від 20.12.2011 року, укладеного ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які можуть зберігатись у громадянина ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій покликається на те, що така підлягає скасуванню у зв»язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що намір органу досудового розслідування отримати у розпорядження оригінали документів зумовлений необхідністю не допустити їх подальшого використання для стягнення присудженої заборгованості. Крім того, органом досудового розслідування попередньо призначалася криміналістична експертиза наданих ним добровільно документів з тих же питань. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, документи до яких слідчий суддя надав доступ слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області Опальковій О.Ю. не посвідчують права на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляють можливості здійснювати таку діяльність.

Враховуючи наведене, кримінальним процесуальним законом не передбачено право ОСОБА_1 оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з тих підстав, що подальше проведення експертизи цих документів поставить під загрозу можливість стягнення присуджених рішенням суду коштів на користь ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20 листопада 2013 року, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя М.М. Волинець