Decision № 3590666, 30.03.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
30.03.2009
Case No.
2/350
Document №
3590666
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2009 р.

Справа № 2/350.

За позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної компанії “Нафтогаз України” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”, яку представляє Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів

до Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем."

Ставчанської сільської ради

про усунення перешкод

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Припхан О.Й., довіреність № 25/06 юр-01 від 10.01.2009р., Ткачук О.В., довіреність № 3 від 09.01.2009р.

відповідача 1. не з"явився

відповідача 2. Тодорович І.І. – сільський голова

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", яку представляє відділення Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів (смт.Богородчани, Івано-Франківської області) звернулась з позовом до закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (м.Київ, проспект Червонозоряний, 51) та Ставчанської сільської ради (с.Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області) про усунення перешкод в дотриманні діючих норм, правил безпеки, технічної експлуатації, охорони об"єктів газорозподільчої станції Ставчани з підвідним газопроводом діаметром 219 мм та користування землями трубопровідного транспорту шляхом звільнення земельної ділянки від самовільно зведеної вежі базової станції мабільного зв"язку закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." та огорожі, яка знаходиться за адресою с.Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, шляхом її знесення.

В позовній заяві Богородчанське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів зазначає, що вежа базової станції мобільного зв"язку ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." , яка розташована в с. Ставчани знаходиться на землях Ставчанської сільської ради без жодних правових підстав, так як термін дії договору оренди закінчився, а замельна ділянка не відведена у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 21.01.2009 розгляд справи відкладено на 06.02.2009 та зобов"язано відповідачів надати пояснення на позов.

Ухвалою суду від 06.02.2009 розгляд справи відкладено на 24.02.2009 за клопотанням відповідача 1.

10.02.2009 від ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач 1 зазначає, що твердження позивача про загрозу базової станції мережі стільникового мобільного зв"язку Відповідача 1 належній технічній експлуатації газорозподільчої станції "Ставчани" не грунтується на вимогах чинного законодавства та не відповідає дійсності.

Ухвалою голови Господарського суду Чернівецької області розгляд справи продовжено на один місяць.

У судовому засіданні 24.02.2009 оголошено перерву до 12.03.2009.

Проте, 10.03.2009 представником ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю подання доказів, що обгрунтовують правову позицію відповідача 1.

Ухвалою суду від 12.03.2009р. розгляд справи відкладено на 30.03.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив.

Так, відповідно до акту від 25.06.2008р. проведено контрольний замір відстані від огорожі газорозподільчої станції (ГРС-Ставчани), яка знаходиться в с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, до огорожі об’єкта (щогла (вежа) багатоканального радіорелейного зв’язку), який належить закритому акціонерному товариству “Київстар Дж. Ес. Ем.”, яка становить 122,0 метра.

ГРС-Ставчани з підвідним газопроводом діаметром 219мм., робочим тиском 5,5 МПа згідно з п. 2.1. СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» стр.2 відноситься до газопроводів першого класу, та згідно п.7 додатку 1 “Правил охорони магістральних трубопроводів”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1747 від 16 листопада 2002 року, охоронна зона газорозподільчих станцій (від огорожі) складає 150 метрів (довідка від 14.04.2008р. за № 500).

Пунктом 2.2. статуту дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” предметом діяльності компанії є забезпечення надійності та безпеки експлуатації газових об’єктів у відповідності з діючими нормами та правилами. Статтею 16 Закону України “Про трубопровідний транспорт” передбачено, що підприємства, установи та організації трубопровідного транспорту зобов’язані забезпечувати дотримання діючих норм і правил безпеки та технічної експлуатації трубопроводів, правил пожежної охорони та охорони навколишнього природного середовища; охорону об’єктів трубопроводів транспорту.

Згідно до ст. 7 Закону України “Про трубопровідний транспорт” магістральний трубопровідний транспорт є державною власністю України.

Статтею 11 цього ж Закону визначено, що до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів.

Статтею 73 Земельного кодексу України визначено, що до земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, на яких збудовано наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також наземні споруди підземних трубопроводів.

Підпунктом б пункту 4 ст. 84 цього ж Закону визначено, що до земель державної власності належать землі трубопровідного транспорту.

Згідно наведеного ДК “Укртрансгаз” є підприємством державної власності та на підставах визначених законодавством має право постійного користування землями трубопровідного транспорту без заздалегідь визначених термінів, що відповідає положенню ст. 92 Земельного кодексу України.

Особливістю змісту права власності на земельну ділянку є те, що власники зобов’язані не порушувати права власників суміжних ділянок та землекористувачів, дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов’язаних із встановленням охоронних зон.

Для охоронних зон чинним законодавством передбачений спеціальний режим господарювання.

У листі виконавчого комітету Ставчанської сільської ради від 03.09.2008р. за № 218 зазначається, що базова станція мобільного зв’язку ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” знаходиться в адміністративних межах ст. Ставчани.

24.11.2004р. Ставчанська сільська рада надала дозвіл ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на збір матеріалів попереднього погодження на встановлення базової станції мобільного зв’язку ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” на території земель запасу сільської ради.

15.04.2006р. сільська рада уклала договір оренди земельної ділянки № 4-115-06 із ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.”, а також додаткову угоду № 1 від 14.04.2007р. до зазначеного договору.

Проте, термін дії договору оренди земельної ділянки між Ставчанською сільською радою та ЗАТ “Київстар Дж. Ес. Ем.” закінчився 20.08.2008р., земельна ділянка не відведена у встановленому законом порядку.

Отже, при зазначених обставинах є всі правові підстави для задоволення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 85, 82, 84, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Усунути перешкоди в дотриманні діючих норм, правил безпеки, технічної експлуатації, охорони об’єктів газорозподільчої станції Ставчани з підвідним газопроводом діаметром 219мм та користування землями трубопровідного транспорту шляхом звільнення земельної ділянки від вежі базової станції мобільного зв’язку Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” та огорожі, яка знаходиться за адресою с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, шляхом її звільнення до 01.07.2009р.

3. Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем.” м.Київ, Солом’янський район, Проспект Червонозоряний, 51 (код 21673832) та Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області на користь Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів смт. Богородчани, п/с 7, Івано-Франківської області р/р 26005429 в ІФОД “Райффайзен банк “Аваль” Івано-Франківськ МФО 336462 держмито у сумі 85грн. та 118грн. інформаційних послуг пропорційно по 42грн. 50 коп. держмита та по 59грн. інформаційних послуг.

4. Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 02.04.2009р.

Суддя І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 3590666 ?

Документ № 3590666 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3590666 ?

Дата ухвалення - 30.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3590666 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3590666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3590666, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 3590666, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3590666 refers to case No. 2/350

This decision relates to case No. 2/350. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3590525
Next document : 3590699