Decision № 35906452, 06.12.2013, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/2323/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ПАТ „Миколаївобленерго філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 13.07.2013 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці дотримання вимог діючих ПКЕЕн у ОСОБА_1, яка проживає без реєстрації по вул. Набережна, 60 с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, схованою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В результаті електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не оплачувалася. За вказаним порушенням було складено ОСОБА_2 № D 0756 від 13.07.2013 р., який було підписано трьома представниками енергопостачальника за відсутності відповідача.

11.09.2013 року даний акт був розглянутий комісією філії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн, яка була проведена за відсутності відповідача. Комісією було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено збитки на суму 1073 грн. 81 коп.. Розрахунок суми завданих збитків було проведено з 01.04.2013 року по 13.07.2013 рік, оскільки відповідно до п. 3.3 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем ПКЕЕн, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника із дня припинення електропостачання у зв»язку з порушенням ПКЕЕН із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання. За таких обставин просять стягнути з відповідача на користь позивача борг за актом про порушення ПКЕЕн в сумі 1073 гривень 81 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази акт про порушення ПКЕЕн № D 0756 від 13.07.2013 року з долученою пояснювальною ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,світлокопію довідки Доброкриничанської сільської ради № 178/04.03 від 23.08.2013 року; світлокопію запрошення на засідання комісії з розгляду акту; світлокопію повернутого поштового повідомлення, в якому проставлений особистий підпис ОСОБА_1 від 17.08.2013 року; протокол № 435/1 від 11.09.2013 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ «Миколаївобленерго»; копію рахунку фактуру № 435/1 від 11.09.2013 року на імя ОСОБА_2, світлокопію довідки Доброкриничанської с/ради від 29.08.2013 р., відповідно до якої в період з грудня 2012 року по квітень 2013 року в житловому будинку, розташованому за адресою с. Добра Криниця вул.. Набережна 60 проживала гр.. ОСОБА_1, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою с. Добра Криниця вул.. Набережна 60 є ОСОБА_2 З акту про порушення ПКЕЕн № D 0756 від 13.07.2013 року вбачається, що саме ОСОБА_2 допущене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, схованою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, яке було виявлено 13.07.2013 року.

Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення з 01.04.2013 року по 13.07.2013 рік, на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що підтверджується протоколом № 435/1 від 11.09.2013 року засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту № D 0756 від 13.07.2013 року про порушення ПКЕЕн. Розрахунок збитків складає 1073 гривень 81 коп.

Позов позивачем предявлено до ОСОБА_1

Наявні в матеріалах справи довідки сільської ради про тимчасове проживання ОСОБА_1 у житловому будинку № 60 по вул.. Набережній с. Добра Криниця в період з грудня 2012 р. до квітня 2013 року, і станом на серпень 2013 року, не підтверджують факт її проживання в у вищевказаному будинку на час виявлення порушення ПКЕЕн 13.07.2013року, в період за який було нарахована вартість не облікованої електричної енергії, а також що виявлене порушення було допущене саме ОСОБА_1

Згідно поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 у житловому будинку № 60 по вул.. Набережній с. Добра Криниця на час розгляду справи в суді також не проживає.

За наявними в справі даними, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Марївка вул.. Польова 5 Баштанського району Миколаївської області.

За такого достатніх достовірних даних про те, що саме відповідачем допущено виявлене під час перевірки від 13.07.2013 року порушення правил користування електричною енергію при розгляді справи не встановлено.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 212, 214 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Баштанського району (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260383011344 у ПАТ „Державний ощадний банк України , МФО 326461, ОКПО 25713043) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за ОСОБА_2 про порушення ПКЕЕн № D 0756 від 13.07.2013року відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Головуючий по справі суддя: