№ 3590612, 31.03.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.03.09 р. Справа № 10/169-08 м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ПОІСК-ТВ", 36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 12

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

про визнання недійсним рішення Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 2/91-рш від 21 жовтня 2008 року

Суддя Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Павленко Т.М., довіреність від 25.11.2008 р.;

Фісун Є.Е., довіреність від 25.11.2008 р.;

Молчанов П.В., довіреність від 25.11.2008 р.;

Дацюк В.Є., рішення засновників від 30.07.2008 р.;

від відповідача: Дуднік С.П., довіреність № 1/4074 від 04.11.2008 р..

Рішення приймається після перерви, оголошеної відповідно до приписів ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 17.03.2009 р. для надання сторонами додаткових документальних доказів та пояснень.

У судовому засіданні 31.03.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено представників сторін про дату оформлення повного тексту рішення відповідно до приписів ст. 84 ГПК України, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Суть спору : розглядається позов про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 2/91-рш від 21 жовтня 2008 року.

...

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним абзац другий пункту 2 рішення Адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 2/91-рш від 21 жовтня 2008 року, у якому визнано, що дії приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ПОІСК-ТВ", які полягають в неукладенні письмових договорів із споживачами (абонентами послуг доступу до телепрограм) за умовами, визначеними пунктом 1.1 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, пунктами 7, 8 статті 39 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», є порушенням, передбаченим пунктом 2 статті 50 та частиною 1 статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на товарному ринку «послуги доступу до телепрограм" шляхом вчинення дій, що можуть призвести до ущемлення інтересів споживачів послуг доступу до телепрограм у м. Полтаві і були б неможливими за умов існування значної конкуренції на ринку.

3. Стягнути з Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) на користь Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "ПОІСК-ТВ" (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 12), код ЄДРПОУ 30152217 - 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.