Справа № 761/27710/13-ц
Провадження №2/761/8882/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку, визначеному ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.121, 122 ч.2 ЦПК України, у справі відсутні.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.
В порядку ст.122 ч.3,4 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла, стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Призначити справу до слухання в судовому засіданні одноособово суддею на 21 січня 2014 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна,10-Б, каб.53.
Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 35905950, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 761/27710/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: