Decision № 35905746, 29.11.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7646/13-ц

2/465/2963/13

РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2013 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 працюючи водієм тролейбуса тролейбусного депо, 28.01.2010 року під час виконання своїх трудових обовязків, керуючи тролейбусом марки ЛАЗ інв. № 008, порушив правила дорожнього руху та створив аварійну обстановку, внаслідок якої, автомобіль «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, отримав технічні пошкодження.

17.03.2010 року постановою Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаяеного ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн..

У звязку з виплатою ОСОБА_2 страховою компанією ПАТ СК "Універсальна" страхового відшкодування в розмірі 5597,01грн., остання звернулася з позовом в господарський суд Львівської області про стягнення з ЛКП "Львівелектротранс" коштів в порядку регресу.

На підставі рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2011року , позовні вимоги ПАТ СК «Універсальна» до ЛКП «Львівелектротранс» про відшкодування в порядку регресу заподіяних збитків, позов задоволено повністю. Стягнено, із ЛКП «Львівелектротранс» суму в розмірі-5997,01 завданої шкоди, 102,00 державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6335,01 грн. .

Встановлена рішенням сума боргу була повністю відшкодована ЛКП «Львівелектротранс» 10.01.2012 року.

Оскільки відповідач з ЛКП "Львівелектротранс" звільнився 01.07.2010 року, підприємство було позбавлено можливості здійснити стягнення шкоди працівника в межах середньомісячного заробітку. Просить стягнути із відповідача 6335,01 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просить стягнути із відповідача на користь ЛКП «Львівелектротранс» майнову шкоду в розмірі 1250 грн 96 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього на користь ЛКП «Львівелектротранс» майнової шкоди в сумі -1250 грн. 96 коп. та судових витрат в сумі 229,40грн..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,4, 8,10,27,31,60,69, 208-210, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги задоволити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» ( код ЄДРПОУ 03328406) розрахункових рахунок 26002103042001 у філії «Західне РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1250 ( одна тисяча двісті п»ятдесят) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» ( код ЄДРПОУ 03328406) розрахункових рахунок 26002103042001 у філії «Західне РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати з розгляду даної справи в розмірі 229 ( двісті двадцять дев»ять) грн.. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Львівської області, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь