Court ruling № 35905723, 06.12.2013, Turka District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/1496/13-ц

2/458/389/2013

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді: Федитник І. Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 та третіх осіб: відділу Держземагентства в ОСОБА_2 районі та Державної нотаріальної контори Турківського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що 03.06.2010 року померла ОСОБА_4, яка склала заповіт на її ім'я та заповіла їй земельну ділянку для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в м.Турка по вул.Травневій, 100-а та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в урочищі ,,Липи" по вул.Травневій в м.Турка. Спадщину вона прийняла своєчасно, подавши заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_2 держнотконтори. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, у зв'язку із чим просить визнати право власності на дані земельні ділянки у порядку спадкування.

У судове засідання позивачка вдруге не з"явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовими відправленнями.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 вважає, що позов слід залишити без розгляду, враховуючи неявку позивачки вдруге в судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні представник третьої особи відділу Держземагентства в ОСОБА_2 районі ОСОБА_6 вважає, що у зв"язку із неявкою позивачки вдруге в судове засідання позов слід залишити без розгляду.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи Державної нотаріальної контори Турківського району не з"явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону та представник третьої особи Державної нотаріальної контори Турківського району подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони зобов"язані повідомити суд про зміну місця свого проживання і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або перебування повістка надсилається по відомому суду адресу і вважається доставленою.

Оскільки позивачка не з"явилася у судове засідання повторно без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про розгляд справи відповідно до закону, що підтверджується поштовими відправленнями на 22.11.2013 року та на 06.12.2013 року по місцю реєстрації на проживання, вказаної в позовній заяві позивачкою та згідно копії паспорта позивачки, який знаходиться при матеріалах справи і від неї не має заяви про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 та третіх осіб: відділу Держземагентства в ОСОБА_2 районі та Державної нотаріальної контори Турківського району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а сторонам, які не були присутні в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії ухвали.

Головуючий: