пр. № 2/759/413/13
ун. № 2608/11166/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді: Лопатюк Н.Г.,
при секретарі: Ковальовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікомп офіс»; третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Юнікомп офіс»; третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом.
В ході судового розгляду, представник позивача ОСОБА_3 звернувся із заявою про уточнення розміру позовних вимог та залишення позовної заяви без розгляду в частині відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву в частині відшкодування матеріальної шкоди, оскільки це є правом сторони.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікомп офіс»; третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом в частині відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 35905089, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2608/11166/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: