Court ruling № 35904923, 24.10.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/1762/13

ун. № 759/16821/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кривовяз А.П., при секретарі Чірковій М.М., за участю прокурора Череміса О.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080011996 від 22.10.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Кривцовим С.П. і погоджене з прокурором Ладним І.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської обл., м.Білгород Дністровський, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Череміса О.О, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22.10.2013 приблизно о 18год. 30хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5, з проникненням у житло, в квартиру АДРЕСА_2, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6, на загальну суму 11500 гривень.

Заволодівши майном ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23.10.2013 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.10.2013 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено D-Link N150, яким він заволодів в квартирі ОСОБА_6 22.10.2013.

- протоколом огляду місця події від 22.10.2013 року, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6;

- показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків та потерпілих, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21 грудня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст.182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави у 80 розмірів мінімальних зарплат, що становить 91 760 (девяносто одну тисячу сімсот шістдесят) гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_4, обовязки у відповідності до ст. 182 КПК України:

зявлятись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 24 жовтня 2013 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

підозрюваний ________ОСОБА_4