Court ruling № 35904639, 16.08.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7711/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експлуатаційне підприємство "ВД-Побут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 100 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експлуатаційне підприємство "ВД-Побут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - відкрити.

Видати судовий наказ по суті заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-експлуатаційне підприємство "ВД-Побут" вимог, у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті наказного провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич