ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"21" квітня 2009 р. Справа № 4/8-09
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту" (вул. Тарногородського,48, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 05465488, п/р 26008000115633 в ВАТ "Укрексімбанк" м .Вінниці, МФО 302429)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгранит" (вул. Лісова,1, с. Писарівка, Калинівського району, Вінницької області, 22407, п/р 26005142897700 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005)
про стягнення 16 824,76 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
позивача : Ліханова В. В., за довіреністю
відповідача : Шеян Є. А., директор згідно протоколу
В С Т А Н О В И В :
Поданий позов про стягнення 16824 грн. 76 коп. боргу за послуги згідно договору на послуги машин і механізми № 56 від 27.06.2008р..
21.04.2009р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій від позову відмовляється в зв'язку із підписанням акту звірки взаєморозрахунків, та погашенням відповідачем заборгованості, а також просить не розглядати заяву про збільшення позовних вимог викладену в листі № 04-10 від 28.01.2009р.
Заява представника позивача судом приймається, як така, що не суперечить законодавству та матеріалам справи.
Виходячи з вищевикладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України ,-
У Х В А Л И В :
1. Відмову позивача від позову прийняти.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - вул. Тарногородського,48, м. Вінниця, 21022
3 - відповідачу - вул. Лісова,1, с. Писарівка, Калинівського району, Вінницької області, 22407
The court decision No. 3590452, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4/8-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: