Decision № 35904342, 09.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.12.2013 Справа № 756/15024/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/15024/13-ц

Справа №2-756/5392/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

За участю секретаря Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (далі-відповідач). В обґрунтування позову посилається на те, що 30.05.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про розповсюдження державних лотерей № 86/кс (далі-договір). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей. Однак відповідач належним чином не виконав договірних зобов'язань в зв'язку з чим станом на 09.10.2013 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем за реалізовані лотерейні білети у сумі 788,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також суму сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд виносить рішення без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позовних вимог є ст. ст. 525, 509, 530, 599, 611, 615, 629, 631 ЦК України.

Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачами не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 788,00 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

З викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 599, ЦК України ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 209, 212 -215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (код ЄДРПОУ 30109292) заборгованість в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (код ЄДРПОУ 30109292) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба