2-п/463/68/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2013 р.
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2013 року у справі 2/463/1031/13 р. за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 25 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Судом встановлено, що копію даної ухвали вручено 30 листопада 2013 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали заявником не виконано.
У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.
Керуючись ч. 7 ст. 229, ч.2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрепко Н. Л. ,
The court decision No. 35904293, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 463/5971/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: