Decision № 35904279, 09.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.12.2013
Case No.
756/14548/13-ц
Document №
35904279
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.12.2013 Справа № 756/14548/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/14548/13-ц

Справа №2-756/5292/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

За участю секретаря Онищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії з ОСОБА_1 (далі-відповідач). Свої вимоги обґрунтовував тим, що 23.02.2009 року відповідач звернувся до них із заявою про призначення пенсії по інвалідності. У своїй заяві відповідач зазначив, що він не працює. Відповідно до виписки акту огляду МСЕК №009758 від 08.01.2009 року та поданих відповідачем документів йому було нараховано пенсію по інвалідності. Однак 14.09.2012 року позивачем було отримано дані персоніфікованого обліку, на підставі яких було встановлено, що відповідач за період з 2008 р. по 2012 р. був працевлаштований та отримував заробіток. Комісією по призначенню пенсій було визначено розмір переплати в сумі 1179,33 грн., про що було повідомлено відповідача. Однак на момент звернення до суду заборгованість не погашена. На підставі вище викладеного позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в сумі 1179,33 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд виносить рішення без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. ст. 93, 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам при відсутності права на трудову пенсію. Пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 229 гривень 40 копійок, від сплати якого при зверненні до суду, був звільнений позивач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 93, 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 1212, 1213 ЦК України. ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва 1 179 (одна тисяча сто сімдесят дев'ять) грн. 33 коп. надміру виплаченої пенсії;

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба

Часті запитання

Який тип судового документу № 35904279 ?

Документ № 35904279 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35904279 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35904279 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35904279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35904279, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 35904279, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35904279 refers to case No. 756/14548/13-ц

This decision relates to case No. 756/14548/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35904277
Next document : 35904290