2-н/754/4159/13
754/19799/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського районну м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського районну м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Загальні правила підсудності встановлені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно яких - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
На виконання положення ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві із відповідним запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Як вбачається із відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- боржники по справі, зареєстровані у Дніпровському районі м Києві, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підсудна Деснянському районному суду м. Києва і підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у ч.3 ст.121 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 100, 109, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського районну м. Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернути Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського районну м. Києва судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6003 від 25.09.2013 року на розрахунковий рахунок № 31217206700004 УДКСУ у Деснянському районі в м. Києві, МФО 820019, код 37984978.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя:
The court decision No. 35903600, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 754/19799/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: