Court ruling № 35903531, 09.12.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19850/13-ц

провадження № 6/753/949/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі №753/4412/13 (провадження №2/753/3589/13) за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у ході виконання рішення суду від 14.08.2013 року у справі №753/4412/13 (провадження № 2/753/3589/13) про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 20.05.2013 року укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №49.21/25/07-А від 09.11.2007 року, що був укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_2 Таким чином, стягнення коштів має відбуватись на користь нового кредитора - ПАТ «Дельта Банк».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Кредитпромбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14.08.2013 року у справі №753/4412/13 (провадження № 2/753/3589/13), стягувача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.А. ДУБАС