АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6880/13
Справа № 2012/4613/2013 Головуючий 1 інстанції Труханович В.В.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітка В.М.,
при секретарі - Шабас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат за проведення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Харківський коксовий завод», ПрАТ «Термолайф» про усунення шкоди життю і здоров'ю та відшкодування шкоди , -
В С Т А Н О В И Л А:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 вересня 2013 року - скасувати.
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково. Зменшити належні до оплати судові витрати у вигляді коштів за проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 листопада 2012 року з 10492,10 грн. до 4000 грн., суму 6492,10 грн. віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 35903236, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2012/4613/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: