АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7193/2013 р.
Справа № 638/372/13-ц Головуючий 1нстанції:Грищенко І.О.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.,
при секретарі - Шабас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Меркурій», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПН ХМНО ОСОБА_8, ХФ ПП «СП Юстиція», третя особа - ПН ХМНО ОСОБА_9, про визнання договору іпотеки недійсним, звільнення майна з-під арешту, визнання свідоцтва недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 - задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 02 липня 2013 року -скасувати.
Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 35903156, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/372/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: