Провадження по справі № 2/401/1975/13
Справа № 401/5984/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 грудня 2013 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Кременчук" про розірвання договору купівлі-продажу товару,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ "Фокстрот-Кременчук" про розірвання договору купівлі-продажу товару ноутбук "SAMSUNG" моделі NP300E5C-SOPRU серійний номер NY8F91LC900360H укладений 10.11.2012 року.
Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів" та п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за подання даного позову позивач від сплати судового збору звільнений.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 122, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Кременчук" про розірвання договору купівлі-продажу товару.
Призначити судовий розгляд справи на 09:30 годину 18.12.2013 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.12.2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О.
06.12.2013
The court decision No. 35902713, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 401/5984/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: