Court ruling № 35902003, 04.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/10283/13-Ц

Провадження № 6/336/836/2013

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МКП ОСНОВАНІЄ про заміну сторони виконавчого провадження., -

ВСТАНОВИВ:

МКП ОСНОВАНІЄ звернулося до суду із вище вказаною заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні № 36153963 від 27.06.2013 р. стягувача КП «ВРЕЖО № 3» на його правонаступника МКП «Основаніє».

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби було винесено постанову, ВП № 36153963 від 27.06.2013 року, про повернення виконавчого листа № 2-1386/2010 від 19.03.2010 р., виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «ВРЕЖО № 3» загальну суму боргу 5671, 45 грн.

На підставі рішень Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р., № 6 від 24.07.2012 р. комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3» ліквідовано, правонаступником є міське комунальне підприємство «Основаніє», про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 11.12.2012 р. До міського комунального підприємства «Основаніє» перейшло все майно, майнові права та немайнові права та обовязки Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, вбачається вибуття стягувача виконавчого провадження - Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3, тому є законні підстави для його заміни його ж правонаступником - Міським комунальним підприємством ОСНОВАНІЄ.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву МКП ОСНОВАНІЄ про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні № 36153963 від 27.06.2013 р. стягувача - комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 3», на його правонаступника - міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ».

Вважати належними банківськими реквізитами реквізити МКП «ОСНОВАНІЄ»: р/р 26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, код ЄДРПОУ 20485152).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний