Справа № 646/11641/13-п
Пров. № 3/646/2732/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2013 року м. Харків
Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративный матеріал, що надійшов з Червонозаводського РВ ГУМВС України в Харківські області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, провулок Роганський,3
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні Правопорушення,
в с т а н о в и в :
06.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою м. Харків, майдан Руднєва,36, навмисно з хуліганських мотивів вилив в обличчя громадянину ОСОБА_2 розчин «Брил*янтовий зелений», чим порушив громадський порядок,скоївши тим самим дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, фактів, зазначених в протоколі, не оспорював.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 284, 40 -1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев*ятнадцять) гривен 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок ( УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк отримувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код ЄДРПОУ 02894059).
Постанова підлягає пред*явленню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.
Суддя О.П. Сорока
The court decision No. 35901948, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/11641/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: