Court ruling № 35901589, 09.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/432 09.12.13

Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Іскра» про виправлення описки в рішенні та наказі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Партнер ЛТД"

про стягнення 24021 грн. 13 коп.

Представники сторін:

від стягувача: Морочинський А.М. - представник за довіреністю № 01/40 від 19.07.2013;

від боржника: не з'явився

Встановив:

11.10.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Іскра" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Партнер ЛТД" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 24021 грн. 13 коп.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 у справі № 24/432 позов задоволено в повному обсязі, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Партнер ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Іскра" стягнуто суму основного боргу в розмірі 21000 грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 450 грн. 73 коп., інфляційні втрати в розмірі 1406 грн. 00 коп., пеню в розмірі 1164 грн. 40 коп., 240 грн. 21 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.01.2012, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 № 24/432, видано наказ.

25.11.2013 до відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Іскра" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та наказі, що відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва передана на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2013 заяву призначено до розгляду на 09.12.2013 року.

У судове засідання з'явився представник стягувача та надав пояснення по суті заяви, відповідно до яких просить суду виправити допущені в рішенні та наказі описки.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 у справі № 24/432 та в наказі Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 неправильно вказано ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Партнер ЛТД".

Згідно з частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частина 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (частина 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 у справі № 24/432 та помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 у справі № 24/432.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 у справі № 24/432 та помилку в наказі Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 у справі № 24/432.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 у справі № 24/432 та в наказі Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 замість слів «Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Партнер ЛТД" (01034, м. Київ, вул.. Ярослав Вал, 36-38; код ЄДРПОУ 37140166, р\р 26003206456 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 321842)» читати «Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Партнер ЛТД"(01034, м. Київ, вул. Ярослав Вал, 36-38; код ЄДРПОУ 35467185, р\р 26003206456 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 321842)».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 у справі № 24/432 та наказу Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 у справі № 24/432.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя І.М. Отрош