Court ruling № 35901481, 09.12.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.12.2013
Case No.
646/8533/13-ц
Document №
35901481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/8533/13-ц

№ провадження 2/646/2068/2013

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Шеховцовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводского районного суду м.Харкова від 03.12.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Центр - 21», третя особі Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

03.12.2013р. Червонозаводський районний суд м.Харкова ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Центр - 21», третя особі Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів. Вказаним судовим рішенням було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

При цьому у резолютивній частині рішення були допущені описки: невірно вказане найменування відповідача - Товариства «Будівельний центр - 21» - замість правильного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр - 21», а також помилково зазначена сума 3-х відсотків річних, які стягнені з відповідача на користь позивачки - 10261 (десять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 23 коп. - замість правильного: 10261 (десять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 78 коп.

В той же час у вступній частині рішення правильно вказано найменування відповідача, а у мотивувальній частині рішення судом вірно вказано суму 3-х відсотків річних.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлення описки у судове рішення за її відсутності.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає рогляду такого питання судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у заочному рішенні Червонозаводского районного суду м.Харкова від 03.12.2013р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Центр - 21», третя особі Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення грошових коштів, і вважати правильною наступну редакцію речень другого, третього, четвертого та п'ятого резолютивної частини судового рішення:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр - 21» (ідентифікаційний код 32868441, місцезнаходження: м.Харків, проспект Гагаріна, 316, корп.Г, кв.84) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) 142626 (сто сорок дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. інвестиційних внесків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр - 21» (ідентифікаційний код 32868441, місцезнаходження: м.Харків, проспект Гагаріна, 316, корп.Г, кв.84) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) пеню у розмірі 13635 (тринадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр - 21» (ідентифікаційний код 32868441, місцезнаходження: м.Харків, проспект Гагаріна, 316, корп.Г, кв.84) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) 3% річних у розмірі 10261 (десять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 78 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр - 21» (ідентифікаційний код 32868441, місцезнаходження: м.Харків, проспект Гагаріна, 316, корп.Г, кв.84) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 23 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага

Часті запитання

Який тип судового документу № 35901481 ?

Документ № 35901481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35901481 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35901481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35901481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35901481, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 35901481, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35901481 refers to case No. 646/8533/13-ц

This decision relates to case No. 646/8533/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35901455
Next document : 35901490