Справа № 646/6934/13-ц
Провадження № 2/646/1777/2013
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06.12.2013року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
25.07.2013р. позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, яка 25.07.2013р. ухвалою суду була залишена без руху, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір та позивачу було надано час для усунення цього недоліку- протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 було направлено поштою, але недоліки поданої ним заяви, зазначені в ухвалі судді від 25.07.2013 року, не усунув у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст121, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути позивачу - ОСОБА_1 його позовну заяву до Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Блага І.С.
The court decision No. 35901392, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/6934/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: