Court ruling № 35901230, 03.12.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/11689/13-ц

Провадження № 2-с/645/178/13

У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2013 р.Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Сілантьєва Е.Є.,

секретар судового засідання - Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Інд. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Інд. НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (Інд. НОМЕР_3), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № 26004010085522 в АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО № 351931, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2770 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят гривень) 87 коп.( вісімдесят сім копійок) та судовий збір у розмірі 35 гривня (тридцять пять гривень) 77 копійок (сімдесят сім копійок) з кожного.

Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.11.2012 року по справі 2033/8817/12 провадження № 2-н/2033/1975/12.

Боржники у своїй заяві посилаються на те, що при постанові наказу неповно з*ясовані обставини, що мають істотне значення по справі, а саме: між КП «Харківводоканал» та боржниками відсутні будь які договори, також боржники зазначили, що борг у них відсутній, на підтвердження чого надали квитанції про сплату за комунальні послуги. Також заявники зазначили, що просять суд застосувати позовну давність.

У судове засідання заявники не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу в їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі, просять застосувати позовну давність.

У судове засідання представник КП «Харківводоканал» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заперечень не надали.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачу вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги, що боржники не згодні з розрахунками боргу, в даному випадку є спір про право, при подачі заяви про видачу судового наказу, не застосовано позовну давність. Також, прийнявши до уваги, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 26 листопада 2012 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Інд. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (Інд. НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (Інд. НОМЕР_3), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р./р. № 26004010085522 в АТ «ОСОБА_4 ворота», МФО № 351931, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2770 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят гривень) 87 коп.( вісімдесят сім копійок) та судовий збір у розмірі 35 гривня (тридцять пять гривень) 77 копійок (сімдесят сім копійок) з кожного - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: