Справа № 645/11668/13-ц
Провадження № 2-н/645/3505/13
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1913 грн. 28 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО № 351823, ЄДРПОУ 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1913 грн. (одна тисяча дев'ятсот тринадцять гривень) 28 коп. (двадцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2, п/р № 26003010050912, в АТ « Банк Золоті Ворота», МФО 351931, ОКПО 00131954, судовий збір у розмірі 114 грн. (сто чотирнадцять гривень) 70 коп. (сімдесят копійок) .
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя -
The court decision No. 35901126, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/11668/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: