Decision № 35901117, 06.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

06.12.2013

№ 336/6597/13-ц

пр. № 2/336/2851/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Рубановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 17.05.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNН4КР82600282, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2312,69 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 27.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 22 180,14 грн., з яких заборгованість за відсотками - 6059,60 грн., заборгованість по пені - 14 588,15 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1032,39 грн., яку просили стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати. |

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволені вимог наполягає у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час судового засідання був повідомлений у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 137-138 (23367-23368) від 28.11.2013 року.

Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 17.05.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNН4КР82600282, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2312,69 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладений договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування кредитом (а.с.5, 6-16).

Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2312,69 грн., що підтверджується заявою позичальника (а.с.5).

Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 22 180,14 грн., з яких заборгованість за відсотками - 6059,60 грн., заборгованість по пені - 14 588,15 грн., штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) у розмірі 1032,39 грн. (а.с.3-4).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом з тим, при вирішенні спору суд вважає за необхідне застосувати правила позовної давності, встановлені ч. 2 п. 1 ст. 268 ЦК України, якою передбачено позовну давність в один рік щодо вимог про стягнення пені, та стягнути з відповідача заборгованість по пені в межах одного року з моменту виникнення заборгованості в сумі 4664,37 грн.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість за кредитним договором, доказів її погашення не надав, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню у розмірі 12 256,36 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір, попередньо сплачений позивачем, має бути стягнуто з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто у розмірі 126 грн.76 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 73, 74, 88, 208, 209, 268, 212-215, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) - 12 256,36 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором № DNН4КР82600282 від 17.05.2006 року: з яких заборгованість за відсотками - 6059,60 (шість тисяч п'ятдесят дев'ять) гривень 60 копійок, заборгованість по пені - 4664,37 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, штраф (процентна складова) у розмірі 1032,39 (одна тисяча тридцять дві) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 126,76 (сто двадцять шість) гривень 76 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова