№ 35901052, 09.12.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

09 грудня 2013 р. Справа № 632/3843/13-п провадження № 3/632/778/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ст..Казанська Кавказького району Краснодарського краю, жительку м.Первомайський Харківської області, 4 м-н, б. 5, кв. 17, яка є фізичною особою підприємцем, раніше притягувалася до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер 285418989,

за ч.2 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 29.11.2012 року за результатом документальної планової виїзної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, юридична адреса м.Первомайський Харківської області, 4 м-н, б. 5, кв. 17, актом перевірки було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Тобто, в кіоску підприємця ОСОБА_1, за адресою м.Первомайський Харківської області, вул.. Харківська, було порушено Закон України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та встановлено не проведення через РРО товару на суму 954 грн. в лютому 2012 році.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року, доданими письмовими матеріалами.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 було визнано винною за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, тобто, особа вдруге протягом року притягується до адмінвідповідальності.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1551 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду не прибула, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше лютого 2012 року, тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.. 401, ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1551 КУпАП закрити, тому що закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 34,41 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001/.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2