05.12.2013провадження 2/337/2621/2013р.
справа 337/6041/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення не облікованої електричної енергії ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за електроенергію в розмірі 1608,88 грн., судових витрат по оплаті судового збору розмірі 229,40 грн.
Відповідач в судові засідання двічі не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
Представник позивача надав заяву, в якій не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2011р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання за заборгованість . Порушення здійснено відкрито .
На підставі перевірки складено акт № 00116858 від 11.03.2011 р. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 236,05 грн.
Також встановлено, що відповідач користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 623006 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує, в звязку з чим за період з грудня 2005р. по жовтень 2013 р. у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 1372, 83 грн. Загальна сума заборгованості складає 1608,88 грн.
На теперішній час в добровільному порядку відповідач борг не сплатив.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі,оскільки згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону Про енергетику, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж на (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3). суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 236,05 грн. та вартість спожитої електричної енергії в розмірі 1372,83 грн., всього 1608,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1, на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережних районних електричних мереж (п\р 26002019544451 в ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 35900921, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 337/6041/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: