№ 35900587, 06.12.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяГлібко О. В.

06.12.2013

Справа № 644/11936/13-п

н/п 3/644/3222/13

П О С Т А Н О В А

06 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова Головне управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Науково-технічний центр «Фрактал», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 16,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року при проведенні перевірки ТОВ «Науково-технічний центр «Фрактал», юридична адреса: м. Харків, пр. Косіора, б. 81 було встановлено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість по строку сплати травень 2013 року в сумі 49,20 грн., фактично сплачено 01.07.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно, в письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що порушення виникло внаслідок відсутності коштів на рахунку. Також ОСОБА_1 не надано суду будь-яких доказів скасування або оскарження щодо податкового повідомлення-рішення від 12.11.2013 року № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 501760 від 13.11.2013 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується витягом з акту камеральної перевірки № 96/15.3-19/38160817 від 22.07.2013 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.01.1983 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011; Рахунок отримувача 31214206700009; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 34 (тридцять чотири) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко