Court ruling № 3590014, 23.03.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.03.09 р. Справа № 19/418пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АДРЕСЪ”, м. Дніпропетровськ

про перегляд Рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2005 р. за нововиявленими обставинами, у справі № 19/418 пн

за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СІАЛЬ-ДОНБАС”, м. Донецьк

про припинення юридичної особи

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №19/418пн від 06.12.2005 р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю “СІАЛЬ-ДОНБАС”, м. Донецьк.

Припинено юридичну особу, Товариство з обмеженою відповідальністю “СІАЛЬ-ДОНБАС”, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 20367300, зареєстроване розпорядженням Виконавчого комітету Донецької міської Ради народних депутатів №1238р від 25.10.1994 р.

Провадження у справі здійснювалося, згідно поданого Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька позову, за положеннями Господарського процесуального кодексу України.

05.11.2008 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №31/10-08 від 31.10.2008 р. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АДРЕСЪ”, м. Дніпропетровськ про перегляд Рішення господарського суду Донецької області від 06.12.2005 р. по справі № 19/418пн за нововиявленими обставинами.

Подана заява №31/10-08 складена та обґрунтовується положеннями Кодексу адміністративного судочинства України ( ст. ст. 245-249,253), що регулюють провадження за нововиявленими обставинами у адміністративних справах.

Відповідно до пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд Донецької області виконував функції окружного адміністративного суду лише до початку діяльності окружного адміністративного суду.

21 травня 2007 року почав роботу Донецький окружний адміністративний суд (83062, м.Донецьк, вул. Ткаченка, 140а), про що було розміщено оголошення в газеті Донецької обласної Ради „Життя” № 70 від 18 травня 2007 року.

З цієї ж дати припинилися повноваження господарського суду Донецької області як окружного адміністративного суду.

З супровідним листом № 19/418 від 07.11.2008 р. заяву №31/10-08 від 31.10.08р. про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 06.12.05р. по справі №19/418пн за нововиявленими обставинами, що подана за приписами КАС України, та справу № 19/418, відповідно до п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, було надіслано на адресу Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2008 р. у справі № 2-н-27/08 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2009 р. по справі №2-н-27/08 провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АДРЕСЪ” про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2005 р. по справі №19/418пн за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Спільного Українсько-Британського підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіаль-Донбас” про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами - закрито. Справу передано до Господарського суду Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України. Господарські суди вирішують господарські спори у порядку, передбаченому цим Кодексом ( ст.ст. 4, 4-1 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, звернення до господарського суду має відбуватися за нормами та в порядку, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Порядок перегляду рішень господарського суду за нововиявленими обставинами врегульовано розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АДРЕСЪ”, м. Дніпропетровськ, не був стороною по справі №19/418пн, тому не має права на звернення до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Донецької області від 06.12.05 р. по справі 19/418пн за нововиявленими обставинами.

Подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АДРЕСЪ” про перегляд рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2005 р. по справі №19/418пн не підлягає розгляду господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. п. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 87, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “АДРЕСЪ”, м. Дніпропетровськ у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 06.12.05 р. у справі № 19/418пн за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СІАЛЬ-ДОНБАС”, м. Донецьк про припинення юридичної особи.

Суддя Дучал Н.М.

Вик. Шикута О.В.

Надруковано 6 екземплярів.