Decision № 35899963, 28.11.2013, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

643/15060/13-ц

28.11.2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2013 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад,

встановив:

ПАТ «Приватбанк» (далі Банк) 01.10.2013 р. звернувся до Московського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про передачу предмета застави-автомобіля «DAEWOO-NEXIA», 2006 року випуску, номер державній реєстрації НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 в заклад, вказавши в обґрунтування наступне.

21.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування за НОМЕР_2, відповідно до якого останній отримав від банку кредит в розмірі 85470 гр. 66 коп., зі строком повернення до 20.03.2014 р., та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9% на рік. З метою забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань перед Банком 21.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна, відповідно якого предметом застави є зазначений вище автомобіль. Рішенням Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 04.05.2012 р. за №2/0417/4347/2012 звернуто стягнення на предмет застави (автомобіль) в рахунок погашення заборгованості шляхом продажу цього майна. Рішення суду не виконано, оскільки, відповідач в порушення умов укладеного договору предмет застави Банку не передав. Тому, просять вилучити у відповідача заставне майно (автомобіль) зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та комплектом ключів і передати їх в заклад Банку для подальшой реалізації.

Представник позивача просив справу розглянути за їх відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з*вився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного.

21.03.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття картрахунку та обслуговування за НОМЕР_2, відповідно до якого останній отримав від банку кредит в розмірі 85470 гр. 66 коп., зі строком повернення до 20.03.2014 р., та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9% на рік.

У той же день, з метою забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань перед Банком між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до умов якого автомобіль «DAEWOO-NEXIA», 2006 року випуску, номер державній реєстрації НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 був переданий боржником в заклад.

Ці обставини підтверджуються копіями договорів, що є в матеріалах справи.

Боржником ОСОБА_1 належним чином грошові зобов'язання перед Банком не виконані, про що свідчить рішення Індустріального райсуду м. Дніпропетровська від 04.05.2012 р. за №2/0417/4347/2012, якім в рахунок погашення ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору звернуто стягнення на предмет застави (автомобіль) шляхом продажу цього майна.

Рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Оскільки, відповідно до п.17.20 додаткового договору №2 від 21.03.2007 р. відповідач не доставив предмет залога Банку, що перешкоджає подальшому здійсненню Кредитором своїх прав по поверненню грошей, суд має правові

підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.212-215,224-226,88 ЦПК України, Законом України «Про заставу», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) предмет застави:

- автомобіль «DAEWOO-NEXIA», 2006 року випуску, номер державній реєстрації НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та комплектом ключів цього автомобіля та передати їх в заклад ПАТ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Приватбанку» (код ЄДРПОУ 14360570)судовий збір в розмірі 114 гр.70 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.