Court ruling № 35899552, 06.12.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/9881/13-ц

2/119/3460/13

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" грудня 2013 р. м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді - Блейз І.Г.

при секретарі - Копосової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позоовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності, виділ частки з майна, яке знаходиться в сумісній часткової власності, визнання об'єкту єдиним цілим, визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про внесення змін до ухвали суду про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що в ухвалі необхідно зазначити, що судовий збір повернути з державного бюджету, оскільки описка робить неможливим виконання ухвали суду в казначействі.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд питання, щодо виправлення описки, були повідомлені належним чином.

Судом за власної ініціативи вирішується питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Феодосійського міського суду АРК від 05 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права сумісної часткової власності, виділ частки з майна, яке знаходиться в сумісній часткової власності, визнання об'єкту єдиним цілим, визнання права власності, повернуто позивачу зі всіма документами та позивачу повернутий сплачений судовий збір (а.с. 3), але в резолютивній частині ухвали суду не зазначено „-повернути зі всіма документами позивачу".Таким чином, в ухвалі суду має місце описка.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про те, що є правові підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 208, ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Феодосійського міського суду АРК від 05 грудня 2013 року про повернення позовної заяви по цивільній справі № 119/9881/13-ц, 2/119/3480/13 вказавши у першому абзаці після слів „...визнання права власності" слова „...-повернути позивачу зі всіма документами".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар