Court ruling № 35899443, 11.12.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.12.2013№02-21/ 901/4082/13

Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпродгрупп», м. Севастополь

до Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь

про стягнення 80 847,33 грн.

встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Матеріали позовної заяви містять наступні недоліки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви повинно додаватися докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листомз описом вкладення.

Позивачем, до позовної заяви, доданий опис вкладення в цінний лист, проте даний документ не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки на ньому відсутній штамп пошти, який засвідчує відправлення поштового відправлення.

Таким чином, позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримпродгрупп» (код ЄДРПО України 38022649) суму судового збору у розмірі 1 893,18 грн., сплачену платіжним дорученням № 333 від 16.10.2013.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримпродгрупп» (вул. Леніна, буд. 48, кв. 18, м. Севастополь, АР Крим, 99011; код ЄДРПО України 38022649).

Боржник: Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026).

Ця ухвала набирає законної сили в день її винесення - 11.12.2013 року.

Додаток: позовний матеріал на 24 аркушах та конверт.

Суддя С.О. Лукачов