№ 35898705, 09.12.2013, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/4362/13-п

Провадження № 3/628/1130/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2013року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Купянськ, Харківської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер2564400849, працює головним бухгалтером СТОВ «Надія», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, ст.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №691740 від 29 листопада 2013 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки СТОВ «Надія», ОСОБА_1 вчинила правопорушення, ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану вартість за вересень 2013 року в сумі 23718 грн., суми податку за додану вартість за Податковою декларацією з ПДВ за період 3 01.08.12 по 30.09.13 в сумі 33750 грн.; чим порушено п.187.1 ст.187, п.188, п.189.1 ст.189, п.198.3, п.198.5, п.198.6, ст.198, абз. «е» п.201.1 ст.201, п.209.2, п.209.3 ст.209 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №691732 від 29 листопада 2013 року, при перевірці СТОВ «Надія», було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1611,75 грн. за період з 01.01.13р. 30.09.13р., подання не в повному обсязі податкових розрахунків за ф.1ДФ за 3 квартал13р.щодо сум нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам, подання ф.1ДФ за 1 кв.12р. з недостовірними даними по номеру ознаки доходу згідно довідникам ознак, чим порушено п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163; п.п.164.1.2 п.164.1 ст.164; п.п.168.1.1 ст.168.1.2 п.168.1 ст.168; п.п.«а»,«б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується за ч.1 ст. 163-1, ч.1ст.163-4КУпАП, не є обовязковою.

В матеріалах справи міститься відомості про розгляд справи про адміністративне правопорушення без її участі. (а.с.2)

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№691740, серії АА№691732 (а.с.2), витягом з акту №213/20-26-22-09-30739244 від 29.11.2013р. позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010р по 30.09.2013 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 30.09.2013р. по СТОВ «Надія».(а.с.3-6)

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків; та за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, -встановленої за більш серйозне правопорушення. Більш серйозне правопорушення , скоєне ОСОБА_1, є за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Суд вважає, що за характером вчинені ОСОБА_1 правопорушення не є суцільно-небезпечними.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень у відповідності до ст. 34,35 КУпАП України, судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 34,41 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О. Волчек