Court ruling № 35898626, 06.12.2013, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

06.12.2013 2-с/111/107/2013

Справа №111/3926/13-ц

У Х В А Л А

6 грудня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі: головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Салієвій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 28.10.2013 року по справі №111/3926/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 28.10.2013 року по справі №111/3926/13-ц. Вимоги заяви мотивовані тим, що відсутній договір про надання послуги з теплопостачання між заявником та КП «Щолкіно-Азов», стягувачем не надано жодного документу про підтвердження якості наданою послуги, заявник не згоден з сумою заборгованості, також зазначає про сплив позовної давності за вимогами стягувача.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, були повідомлені завчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1-ОСОБА_2 матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Ленінським райсудом АРК 28.10.2013 року по справі №111/3926/13-ц винесений судовий наказ про стягнення в користь ОП «Кримтеплокомуненерго» солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 5779 грн.51 коп. заборгованості з теплопостачання та солідарного стягнення 114 грн. 70 коп. судового збору.

Із змісту заяви про скасування цього судового наказу та додатку до заяви, вбачається, що між боржником та стягувачем наявний спір про право.

Тому, з метою справедливого та неупередженого вирішення наявного спору, забезпечення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, судовий наказ від 28.10.2013 року по справі №111/3926/13-ц в частині стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 28.10.2013 року по справі №111/3926/13-ц в частині стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг теплопостачання в користь ОП «Кримтеплокомуненерго» - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.