Court ruling № 35898350, 04.12.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/13781/13-а Номер провадження 6-а/123/277/2013

04.12.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Винокурової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, поновлення строку на його предявлення та видачу нового виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить внести зміни до виконавчого листа, виданого на виконання постанови Київського райсуду м. Сімферополя від 12.01.2012 року, зазначенням в ньому ідентифікаційних номерів сторін, а також просила поновлення строку на предявлення цього виконавчого листа та видачу його в оновленому виді.

З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим на підставі ст. 259 КАС України, внесення змін у виконавчий лист по справі № 2а/0109/47/2012, виданого на виконання постанови Київського райсуду м. Сімферополя від 12.01.2012 року, зазначенням в ньому ідентифікаційних номерів стягувача і боржника, що передбачено ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Разом з цим, в задоволенні решти заяви суд відмовляє за таких підстав.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606 визначає річний строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 23 Закону № 606, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З матеріалів справи йдеться, що 30.01.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮМ Ю України в АР Крим було відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2а/0109/47/2012, про зобовязання УПСЗН нарахувати і виплатити ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною.

15.07.2013 року начальник відділу примусового виконання рішень звернувся до суду із поданням про заміну порядку та способу виконання постанови Київського райсуду м. Сімферополя від 12.01.2012 року на виконання якої було видано зазначений виконавчий лист.

Отже, виявляється що на цей час, тобто на 15.07.2013 року, виконавчий лист перебував на примусовому виконанні. За таких обставин річний строк предявлення його до виконання поновлюється на рік з часу повернення чи закриття виконавчого провадження. При передачі виконавчого листа з однієї виконавчої установи до іншої, зазначений строк не відновлюється, а вважається перерваним.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за кожним рішенням видається лише один виконавчий лист. Видача його в оновленому виді після внесення виправлень, чи поновлення строку для предявлення, - законодавством не передбачено.

Таким чином, судом вносяться у виданий виконавчий лист ідентифікаційні дані сторін, а решта заявлених вимог залишається без задоволення, оскільки виконавчий лист підлягає виконанню в примусовому порядку з урахуванням ухвал про його зміни та доповнення. Строк предявлення до виконання цього виконавчого листа не збіг, оскільки був перерваним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 2а/0109/47/2012 виданого Київським районним судом м. Сімферополя на виконання постанови від 12.01.2012 року, зазначивши ЕДРПОУ боржника 23202835, та і.к. стягувача НОМЕР_1.

В задоволенні решти заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТихопой О. О.