Court ruling № 35898287, 05.12.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
05.12.2013
Case No.
123/14295/13-ц
Document №
35898287
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 123/14295/13-ц

Номер провадження 2-п/123/244/2013

УХВАЛА

05.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Діденко Д.О., перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України, заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 25.11.2013 р.,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Сплату судового збору необхідно призводити на р/р № 31214206700004; отримувач -УДКСУ у м. Сімферополь, 22030001; код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558; банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; код банку - 824026, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ), Київський районний суд м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 02897106 Пункт № (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Однак, заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені недоліки дають суду підстави для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 25.11.2013 р. - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних у мотивувальній частини ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвалу щодо сплати судового збору може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35898287 ?

Документ № 35898287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35898287 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35898287 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35898287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35898287, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 35898287, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 35898287 refers to case No. 123/14295/13-ц

This decision relates to case No. 123/14295/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35898230
Next document : 35898327