Court ruling № 3589824, 27.03.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 31/71

27.03.09

За позовом Державного підприємства “Херсонський морський торговельний

порт”, м. Херсон

До Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, м. Київ

Про стягнення 1 309,22 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Скорик С.Ф. - пред. по довір.

Від відповідача Олійник О.В. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу 1 309,22 грн. та санкцій , посилаючись на неоплату відповідачем якірного збору та послуг капітана відповідно до рахунку –фактури № СФ-17-д від 09.01.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 05-5-31/11367 від 28.10.2008р. позовні матеріали повернуті без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2008р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва № 05-5-31/11367 від 28.10.2008р. скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2009р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.03.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2009р., розгляд справи було відкладено на 26.03.2009р.

В судовому засіданні 26.03.2009р. було оголошено перерву до 27.03.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, оспорив докази позивача посилаючись на оплату зборів у відповідності з виставленими рахунками задовго до подання позовних вимог. В обґрунтування своїх доводів про безпідставність подачі позову представив копію платіжного доручення №1422 від 02.03.2007р. на суму 20 067,06 грн. та зазначив про сплату і спірного рахунку.

Провівши перевірку документів обліку представники сторін повідомили суд, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 367,88 грн.

Представник відповідача 27.03.2009р. надав суду докази повного погашення заборгованості, а саме, належним чином засвідчену копію Платіжного доручення № 1226 від 27.03.2009р. на суму 367,88 грн.

Відповідно до п. 1-1. ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідачем було повністю погашено заборгованість суд, припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, а погашення заборгованості було здійснено після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 31/71.

2. Стягнути з Акціонерного судноплавної компанії «Укррічфлот»(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733) на користь Державного підприємства «Херсонський морський торговий порт»(73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, код ЄДРПОУ 01125695), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Н.І.Качан