Decision № 3589818, 07.04.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.2009 р. Справа № 13/346

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне боргове управління", вул. Бориспільська, 9, корп. 57/1, а/с 167, м.Київ ,02099

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Метереологічна, 22, м. Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення 8074,91 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за агентським договором №К-35-08 від 05.02.2008 р. основного боргу, 576,34 грн. інфляційних нарахувань, 3 % річних в сумі 144,49 грн.

Листом від 07.02.2009 р. позивач повідомив суд про часткову оплату відповідачем заборгованості в розмірі в розмірі 4000,00 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між ТОВ «Спеціальне боргове управління»та «Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління»був укладений Агентський договір, щодо надання послуг з повернення заборгованості третіх осіб на користь Позивача, шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем та за агентську винагороду, а саме № К - 35-08 від 05.02.2008 р. по поверненню заборгованості фізичних осіб.

Відповідно до п. 2.2.3 Відповідач надає Додаток №3 до Договору (Звіт про платежі боржників).

У вказаному звіті Відповідач повинен зазначати кошти, які надійшли на його рахунок від боржників після дій, які провів Позивач.

Тому відповідно до п.З Додаткових угод Позивач виставляє рахунки Відповідачу на підставі даних, які зазначені в таких звітах.

Протягом дії договору Відповідач надсилав на адресу Позивача Додатки № 3 чим і підтверджував факт виконання умов договору.

Відповідно до п.2 Додатку №1 Договорів підставою для розрахунків є реєстри платежів боржників, що погодженні обома сторонами.

Відповідно до п.1 Додаткових угод № 1 до Договорів комісійна винагорода становить 20 % від суми фактично повернених боргів.

Тому відповідно до отриманих звітів і обумовленої суми комісійної винагороди Позивач проводив нарахування за надані послуги.

Відповідно до п. 2.2.6 Договорів Відповідач повинен сплачувати Позивачу комісійну винагороду на протязі 3 робочих днів з дня отримання рахунку.

Але Відповідач порушуючи умови договору, ст. 629 Цивільного кодексу України, відповідно до якого договір є обов'язковим для виконання сторонами, ч. 1 ст. 301 Господарського кодексу України: відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб'єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором.

Позивач вказує, що станом на 16 жовтня 2008 року за Відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 8074,91 грн. (вісім тисяч сімдесят чотири грн. 91 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи часткову сплату боргу в сумі 4000,00 грн. в цій частині суд припиняє провадження у справі в зв"язку з відсутністю предмету спору. Несплачена сума основного боргу складає 4074,91 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 576,34 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 144,49 грн.

Таким чином, до стягнення підлягає 4074,91 грн. основного боргу, 576,34 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 144,49 грн.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, вул. Метеорологічна, 22, м. Лубни, Полтавська область,37500 (код ЄДРПОУ 23552506, р/р 26001100005613 в ПОД "Райфайзен-банк Аваль", МФО 331605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальне боргове управління", вул. Бориспільська, 9, корп. 57/1, а/с 167, м. Київ , 02099 (код ЄДРПОУ 34937511, р/р 26006300122456 в Першій Київській філії ВАТ " BIEБI БАНК", МФО 322216) - 4074,91 грн. боргу, 576,34 грн. інфляційних, 144,49 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 4000,00 грн.

Суддя Босий В. П.

: