Court ruling № 35898139, 19.09.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 123/10544/13-ц

Номер провадження 2/123/3486/2013

УХВАЛА

19.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення суми боргу за договором пайової участі в будівництві,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення суми боргу за договором пайової участі в будівництві.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником зазначених вимог виконано не було, копію позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача не надано.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД» про стягнення суми боргу за договором пайової участі в будівництві - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуріна О. В.