Court ruling № 35897934, 06.12.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/9631/13-к

Провадження №1-кп/639/436/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 рокум.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі колегії:

головуючого судді Курила В.О.,

суддів - Кісь Д.П., Макарова В.О.,

при секретарі судового засідання Машурі Г.І.,

за участю: прокурора Лакіза О.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальну справу №639/9631/13-к (кримінальне провадження №12013220260000916), за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м.Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Прокурором Лакіза О.О. під час судового засідання заявлено клопотання про здійснення допиту потерпілого та свідків по справі у режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти допиту свідків в режимі відеоконференції, обвинувачений заперечував проти допиту потерпілого у вказаному порядку.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту потерпілого: ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання потерпілого та свідків від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту потерпілого та свідків по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, яке призначене на 23 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв., щодо допиту потерпілого: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), свідків: ОСОБА_8, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3); ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5-

років ПеремогиАДРЕСА_1) здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова (адреса: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 45) та Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська (адреса: 49044, м.Дніпропетровськ, ву. Паторжинського, 18-а).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю потерпілого ОСОБА_4 та свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Зобов'язати уповноважених осіб встановити особи потерпілого: ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 та вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ.О. Курило

СуддіД.П. Кісь

ОСОБА_9