Справа № 106/5041/13-а
Провадження №2-а/106/189/2013 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Вступна та резолютивна частини)
05.12.2013 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючої - судді Ружицької Т.В.
за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.
розглянувши у судовому засіданні в м. Євпаторії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про нарахування та виплату пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст.2,3, 11,17, 71, 72, 94, 159, 160,163,167, 183-2 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим про нарахування та виплату пенсії, - задовольнити.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим провести ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, починаючи з 22 квітня 2013 року.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Ружицька
The court decision No. 35897697, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/5041/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: