Справа № 106/8786/13-ц
2-н/106/675/13
судовий наказ
09 грудня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Гарант» , юридична адреса: м. Євпаторія вул. Л. Толстого, буд. 75 за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2499 грн. 94 коп.
Керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.67,68,102 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Гарант» , юридична адреса: м. Євпаторія вул. Л. Толстого, буд. 75 ( р/р 2600710826 ПАТ банк «Морський» м. Севастополя МФО 324742 ОКПО 31001858), заборгованості по оплаті витрат за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2499 грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Гарант» , юридична адреса: м. Євпаторія вул. Л. Толстого, буд. 75 ( р/р 2600710826 ПАТ банк «Морський» м. Севастополя МФО 324742 ОКПО 31001858), судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до Євпаторійського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
СУДДЯ Л.В.КРОТОВА
The court decision No. 35897498, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 106/8786/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: