№ 35897231, 06.12.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/10818/13-п

Провадження № 3/639/2794/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 рокум.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області у відношенні: ОСОБА_1 Чічікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2633601637, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузинської ССР, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шекспіра, б. 24, кв. 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року при перевірці ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», код 33608243, юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку та перерахування ПДВ до бюджету в сумі 7054,04 грн, по податковим деклараціям за червень 2013 року(№9043882879) від 19.07.2013 р. по строку сплати 30.07.2013 р., фактично сплачено 21.08.2013 р.; по податковій декларації з ПДВ за липень 2013 р. (№9051436040 від 19.08.2013 р.) по строку сплати 30.08.2013 р., фактично сплачено 30.09.2013 р.; по податковим деклараціям за серпень 2013 р. (№9058810728 від 19.09.2013 р.) та фактично сплачено 21.11.2013 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-VIвід 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, згідно пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням згодна, у звязку з чим вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №509352 від 04.12.2013р., письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі, актом перевірки №1707/20-33-15-01-09/33608243 від 04.12.2013р. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обтяжуючі та помякшуючі обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Чічікоєвичавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Чічікоєвичана користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.О. Курило