Справа № 617/2201/13-ц
Провадження № 2/617/633/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 грудня 2013 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважаю, що вказана позовна заява відповідає вимогам закону, зокрема ст. 119 ЦПК України, тому згідно ст. 122 ЦПК України, є всі підстави для відкриття провадження у справі і призначення до попереднього судового засідання на 16 грудня 2013 року о 10:30 годині в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 16 грудня 2013 р.
Справа розглядається в складі судді Король Т.В., секретаря судового засідання
Павлюкової С.М.
Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 16 грудня 2013 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази до 16 грудня 2013 р.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 35896724, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 617/2201/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: